Lokaldemokrati og Østlendingen

Gunnar A Gundersen, stortingsrepresentant Hedmark Høyre

Når Østlendingen på lederplass to dager på rad, markerer en oppsiktsvekkende negativ holdning til lokaldemokratiet, er det grunn til kommentar.

På fredag 29.1. kommenteres skysstasjon i Elverum. En får inntrykk av at Østlendingens leder tror at det finnes en langsiktig riktig løsning som den lokalpolitiske debatt er med på å forkludre. Det er nesten underlig at lederkommentaren ikke ender opp i et forslag om at nå må "Direktoratet for de langsiktige og rette løsninger" opprettes. Noen tror jo på slikt fortsatt, men det er jo overraskende at Østlendingen på lederplass nærmer seg denne ideologien. Lokaldemokratiet og Elverum tar sågar hensyn til de som skal investere penger og forsøke å drive virksomhet. Østlendingens leder kaller det "press". Jeg kaller det heller et levende lokaldemokrati!

På lørdag 30.1. ender lederen opp med å konkludere at sterkere jordvern og ny jordlov er helt nødvendig. Lokaldemokratiet klarer ikke å beskytte jorda godt nok. Hvor finner lederkommentatoren dokumentasjon for en slik påstand? Lokaldemokratiet klarer disse avveiningene utmerket! Den loven Østlendingen på lederplass gir sin tilslutning til, kommer til å bli mer effektiv jo mindre den trengs. I sentrale bystrøk, der utbyggingspresset er stort, vil ikke loven stoppe noe som helst, men jo lenger ut i distriktene man kommer og jo mer risiko en satsing innebærer, jo mer effektivt vil loven fungere. Mange distrikter kommer til å dø ut med mye jord,  lite annen aktivitet og desillusjonerte lokalpolitikere om Østlendingens lederskribent får viljen sin. Er dette virkelig et talerør for distriktene?

Paradoksalt hadde Sps leder Liv Signe Navarsete en kronikk på lørdag om kompetansearbeidsplasser over hele landet. Senterpartiet snakker om distriktsutvikling, men gjennomfører sentralisering. Den nye jordloven er et godt eksempel!